Sit in wat jy maandeliks ontvang. Sien wat ’n persentasie kos, en wat ’n vaste plan kos.
’n Persentasiepoort neem ’n deel van elke betaling, dus styg die koste saam met jou omset. ’n Vaste plan beweeg nie. Die punt waar die een die ander verbysteek hang van jou volume af, nie van iemand se bemarking nie.
| Verskaffer | Hul gepubliseerde tarief | Wat hulle sou neem | Verskil teenoor Unheld |
|---|---|---|---|
| NOWPayments | 0.5%–1% | $125 | $106 |
| DePay | 1.5% | $375 | $356 |
| Coinbase Commerce | 1% | $250 | $231 |
| CoinGate | 1% | $250 | $231 |
| BitPay | 1%–2% + $0.25 | $530 | $511 |
Verskeie van hierdie tariewe is gelaagd. Die syfers gebruik elke verskaffer se INTREETARIEF — wat ’n handelaar onder hul eerste volumedrempel betaal — want dit is wat ’n kleiner handelaar werklik gehef word, en dit is wat jy op hul bladsy kan nagaan.
Elke tarief kom van die verskaffer se eie prysblad. Maak ’n verskaffer oop om die bronskakel en die datum van nagaan te sien.
’n Persentasie groei saam met elke bestelling wat jy aanvaar; ’n vaste intekening nie. Teen 1% betaal ’n handelaar met dubbel die volume dubbel soveel vir dieselfde diens, dus word die gaping juis groter soos die besigheid groei.
Uit elke verskaffer se eie gepubliseerde prysblad, gelees op 2026-08-25. Dit is toetreetariewe — wat ’n handelaar onder die eerste volumedrempel betaal — want verskeie is getrap, en om die beste band aan te haal sou onderskat wat ’n kleiner handelaar werklik betaal.
Omdat albei 0% van die betalingswaarde vat, en om hulle hier te plaas sou impliseer dat Unheld hulle op fooi onderkruip, wat nie waar is nie. Wat hulle onderskei is selfhuisvesting en betalingsbedrywighede, en daardie argument hoort op hul vergelykingsbladsye eerder as in ’n rekenkundige tabel.
’n Vaste maandelikse intekening gebaseer op hoeveel transaksies jy aanvaar, en niks van die betalingswaarde nie. Die plankoste beweeg nie wanneer jou bestelwaardes beweeg nie.